Niveau juridique : Union européenne
Question avec demande de réponse écrite de la Commission européenne
« Mercredi 19 décembre 2018, la Commission a autorisé l’importation dans l’Union européenne d’un maïs génétiquement modifié de Monsanto/Bayer destiné à l’alimentation humaine et animale. Cette autorisation aurait été donnée en dépit de risques potentiels pour la santé qui n’ont pas été pris en compte ou dûment évalués par l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA).
Ce maïs transgénique produit six toxines Bt. Or, des découvertes scientifiques récentes font état du risque substantiel de ces toxines pour le système immunitaire.
Ce maïs dispose, en outre, d’une résistance plus forte au glyphosate. Il peut donc être pulvérisé avec des doses importantes d’herbicides pouvant amener une charge supérieure en résidus. Or, selon l’EFSA, les données ne sont pas suffisantes pour tirer des conclusions sur la sécurité de ces résidus.
Considérant l’évaluation lacunaire des risques liés à ce produit et considérant l’article 191 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne qui dispose que «[l]a politique de l’Union dans le domaine de l’environnement vise un niveau de protection élevé [et] est fondée sur les principes de précaution et d’action préventive»:
1) Pourquoi la Commission maintiendrait-elle l’autorisation d’importer ce produit?
2) Ne devrait-elle pas plutôt la suspendre face aux risques qui pèsent sur la santé des 500 millions d’Européens? »
Réponse de la Commission européenne
« The European Food Safety Authority (EFSA) performed a comprehensive risk assessment of the genetically modified (GM) maize (1) and concluded that it is safe for consumers, animals, and the environment (2) . In its assessment, EFSA took into account scientific comments of the Member States’ risk assessment bodies. The public was also given the opportunity to comment on the opinion. In addition, EFSA reviewed comments submitted by a non-governmental organisation (3) and confirmed these did not contain new scientific elements that would lead its GMO Panel to reconsider its scientific opinion. Therefore, based on the favourable scientific opinion by EFSA, the Commission, after the votes by the Member States in the Standing and the Appeal Committee, authorised this GM maize for food and feed use.
Regarding the Bt toxins referred to by the Honourable Members, EFSA has recently evaluated a new scientific publication on a specific Bt toxin and confirmed (4) that its previous positive conclusions on GM crops remain valid and that such GM crops are safe. The Commission would like to underline that any food and feed marketed in the EU, including GM food and feed, has to comply with the EU’s maximum residue levels (5) in force for pesticides, which are set at the lowest achievable level consistent with good agricultural practice and with a view to protecting consumers, including vulnerable groups. Those levels must also be respected for any food or feed imported to the EU, whatever the agricultural practices in the concerned third countries.
Based on the above, the Commission has no reason to withdraw or suspend the authorisation. »
(1) Maize MON 87427 × MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122
(2) EFSA Journal 2017;15(8):4921, 32 pp. doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4921
(3) EFSA Register of Questions, EFSA-Q-2018-00108 registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2018-00108
(4) efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/sp.efsa.2019.EN-1504
(5) Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council of 23 February 2005 on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC, OJ L 70, 16.3.2005, p. 1–16.
Lien ici.